En steadyhealth faktakontroll: Vil 30 millioner amerikanere miste helsedekning på grunn av Obamacare? | happilyeverafter-weddings.com

En steadyhealth faktakontroll: Vil 30 millioner amerikanere miste helsedekning på grunn av Obamacare?

Nylig republikansk medlem av kongressen fra Minnesota Michelle Bachman fortalte CNNs Wolf Blitzer i et intervju på lufta:

"Vi vet nå estimatene fra regjeringen om at rundt 30 millioner mennesker skal bli kuttet av arbeidsgiver helseforsikring på grunn av Obamacare."

Men er dette virkelig tilfelle? Vel, nei, ikke egentlig.

helse-forsikring-money.jpg

Der kongressmedlem Bachmann fikk sine tall

Minnesota Congressman's kontor var i stand til å sikkerhetskopiere en del av hennes påstand, delvis, som et ekstremt tilfelle. I 2012, Congressional Budget Office (CBO), en ikke-partisan revisjonsgruppe som søker å verifisere de virkelige kostnadene for føderale programmer, utgitt en uttalelse som sa:

"CBO og staben i Joint Committee on Taxation (JCT) fortsetter å forvente at Affordable Care Act (ACA) - helsevesenet vedtatt i mars 2010 - vil føre til en liten reduksjon av antall personer som får ansettelsesbasert helseforsikring."

Les mer: Femten Out-Right Lies Om Obamacare

Affordable Care Act gir bedre dekning, lavere fradrag og lavere premiekostnader for mange familier, så det er ikke en strekk å forstå at noen arbeidsgivere vil oppmuntre sine arbeidere til å registrere seg for det. CBO estimerte at maksimalt 20 millioner mennesker, ikke 30 millioner som Bachmann sa, kunne gå ut av arbeidsgiverhelsetjenesteprogrammer, men modellen forutslo også at så mange som 3 millioner flere amerikanere kan få arbeidsgiverbetalt helseforsikring som en Resultatet av endringer i loven.

Men selv om en senere CNN-nyhetshistorie sa kongresskammerets kontor sitert CBO-studien for å sikkerhetskopiere sin uttalelse, bekrefter ingenting i CBO-studien nøyaktig hennes påstand.

Ingen har en kule ball for Obamacare

Kongressens budsjettkontor så på forskjellige muligheter i tilmeldingsrenten av den enkle grunnen at de mer lavinntektsmedlemmene registrerer seg for dekning på egenhånd, desto større er subsidiene som den føderale regjeringen må betale.

Hvis arbeidsgivere faller dekning, kan den føderale regjeringen plukke den opp.

Analytikere på CBO antar ikke at oppmåling arbeidsgivere om hva de planlegger å gjøre, vil nødvendigvis resultere i å vite deres virkelige planer.

Men hvis arbeidsgivere slipper helseforsikringsdekning for sine ansatte, forventer den føderale regjeringen å ta inn mer skatteinntekter. Hvordan tar den føderale regjeringen mer penger når folk ikke får helseforsikring? Hvordan kan det muligens være fornuftig? Årsaken er at lønn er skattepliktig, men arbeidsgiverbetalt helseforsikring er ikke. Faktisk, under forutsetning av at maksimum antall arbeidsgivere faller helseforsikringsdekning og deretter betaler sine ansatte høyere lønn i retur, tar den føderale regjeringen inn ytterligere 127 milliarder dollar i året.

Kanskje Ms. Bachmann hemmelighet er i favør av høyere skatter, så hun overdrev det potensielle antallet arbeidere som ville betale mer. Eller kanskje Frøken Bachmann bare gjort en liten oopsie da hun sa at 30 millioner mennesker vil miste dekning da hun refererte til en studie som fant at kanskje 3 millioner faktisk ville få det. Vi vet ikke. Men vi vet at regjeringen forventer at de fleste som mister arbeidsgiverdekning, bare vil få bedre og billigere forsikring gjennom børsene når de begynner å registrere søkere.